
Es Ana Frank una chica que me ha cautivado a lo largo de su diario: su personalidad, su carácter, su tristeza al sentirse incomprendida, su fuerza, sus convicciones, la firmeza con la que defiende sus ideas, su sentido común, su alegría, su humildad para reconocer sus fallos y defectos y para pedir perdón, su optimismo, su fe, su esperanza, su creencia en la bondad del hombre, su certeza de que las personas podemos cambiar si nos lo proponemos, su humor irónico, el conocimiento sobre su propia persona y sobre sus sentimientos, su sensibilidad, su empatía… Y me ha llamado especialmente la atención su capacidad descriptiva de los sentimientos. Me ha hecho reír con sus impertinencias, me ha hecho pensar con sus reflexiones, me ha hecho sentirme identificada en no pocas ocasiones y con muchos de sus sentimientos, y me ha hecho llorar al conocer el final de la historia de su vida. Dista mucho Ana de ser una chica perfecta, nadie lo es desde luego, comete muchos fallos, por supuesto no lo sabe todo y tiene mucho por aprender, pero tiene algo que le falta a la mayoría de las personas: tiene el deseo de crecer interiormente y la voluntad de conseguirlo.
Ana nos enseña que aunque estemos encerrados por situaciones ajenas a nosotros, podemos sentirnos libres, porque la libertad se encuentra dentro de nosotros, muchas veces somos nosotros mismos los que nos creamos barreras. Dice Juan Pablo II: " No hay peor prisión que un corazón cerrado". Y hay muchos corazones cerrados. No siento más pena por el triste final de Ana, que la que siento por tantas personas que viven una vida insustancial, superficial y vacía, que buscan fuera, lo que pueden encontrar dentro de ellos. "Las piedras no son capaces de llenar un río, sino que lo destruye. El río se llena con agua. Nada más puede llenarlo." (Salustio). Ana descubrió las cosas que son verdaderamente importantes en la vida, y siendo solo una niña.
No he podido evitar tomar nota de algunos textos de su diario que quiero poner aquí.
“No quiero admiradores, sino amigos, no quiero que se maravillen por mi sonrisa lisonjera, sino por mi manera de actuar y mi carácter. Sé muy bien que en ese caso el círculo de personas en torno a mí se reduciría bastante, pero ¿qué importaría que no me quedaran sino unas pocas personas? Pocas, pero sinceras.”
“A decir verdad, no puedo imaginarme que alguien diga “soy débil” y siga siéndolo. Si uno lo sabe, ¿por qué no combatirlo? ¿Por qué no adiestrar el carácter? La respuesta fue: “¡es que es mucho más fácil así!” La respuesta me desanimó un poco, ¿más fácil? ¿Acaso una vida comodona y engañosa equivale a una vida fácil? No, no puede ser cierto, no es posible que la facilidad y el dinero sean tan seductores.”
“Que hermoso y bueno sería que todas las personas, antes de cerrar los ojos para dormir, pasaran revista a todos los acontecimientos del día y analizaran las cosas buenas y malas que han cometido! Sin darte casi cuenta, cada día intentarás mejorar y superarte desde el principio, y lo más probable es que al cabo de algún tiempo consigas bastante. Este método lo puede utilizar cualquiera, no cuesta nada y es de gran utilidad. Porque para quien aun no lo sepa, que tome nota y lo viva en su propia carne: ¡una conciencia tranquila te hace sentir fuerte!”
6 comentarios:
Tenga cuidado con lo que lee, Aprendiz, que ese libro está muy manipulado y se parece a lo que escribió la niña como un huevo a una castaña.
Al Neri,
si soy sincera, que sea o no un fraude el diario no creo que tenga mayor importancia. Si es Ana la autora o no, no le quita valor al libro, me sigue pareciendo increíble por su contenido.
Yo vi la peli hace mucho y también me gustó y me emocionó; aunque no he leído el libro coincido en todo lo que has puesto. Pero si, como dice el sr. Neri (y no es el único al que se lo he oído), el libro ya está manipulado, imagínate la película...
Me gusta especialmente la última cita que pones, es muy bonita: para mí describe el significado de llevar un diario sin usar la palabra diario.
Tengo entendido que el manuscrito original estaba hecho con bolígrafo. Y el bolígrafo no se generalizó hasta terminada la SGM. Propaganda sionista, pura y dura.
Un dato por si les interesa lo que se dice al respecto del diario (yo supongo que si)
http://www.annefrank.org/upload/Downloads/diezpreguntas_es.pdf
Saludos!
Lilas
En resumen, la «historia del bolígrafo» es fácilmente rebatible. La formulación poco cuidadosa, o que en cualquier caso admite varias interpretaciones, del informe de la BKA de 1980 –un informe que, dicho sea de paso, no cuestionaba en modo alguno la autenticidad del diario– empezó a cobrar vida propia en determinados círculos ultraderechistas. La historia del bolígrafo se basa en el simple hecho de que hacia 1960, dos pequeñas hojas con apuntes hechos con bolígrafo se traspapelaron entre las hojas originales. Esos textos fueron escritos por una grafóloga y no vienen incluidos en ninguna edición del diario (excepto en la edición académica, que incluye fotos de dichas hojas). En julio de 2006, la BKA consideró necesario explicar en un comunicado de prensa que el estudio de 1980 no puede ser utilizado para poner en tela de juicio la autenticidad del diario.
Publicar un comentario en la entrada